ԳՈՀԱՐ ՄԱԿԱՐՅԱՆ, «Հայ Ձայն»
Օրերս Երեւան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը մերժել է Սեւակ Հաճի-Հակոբյանի հայցն ընդդեմ «Ազգ» թերթի եւ գլխավոր խմբագիր Հակոբ Ավետիքյանի:
Հիշեցնենք, ավելի քան մեկ տարի առաջՙ 2017թ. հունիսի 27-ին Սեւակ Հաճի-Հակոբյանը դատական հայց էր ներկայացրել Երեւանի Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանՙ ընդդեմ Հակոբ Ավետիքյանի, «Ազգ» թերթի` վիրավորանքի համար հրապարակայնորեն ներողություն խնդրելու, այս մասով փոխհատուցում տրամադրելու, զրպարտությունը հրապարակայնորեն հերքելու եւ այս մասով փոխհատուցում տրամադրելու պահանջներով :
Վերոնշյալ հայցի համար հիմք էր հանդիսացել մայիսի 25-ին Azg.am-ում հրապարակված «Փորի հատվածի ճարպը եւ սոված ստամոքսը» վերտառությամբ հոդվածը:
«ՀԱՅ ՁԱՅՆ» լրատվականը եւս անդրադառնալով խնդրին զրուցեց «Ազգ»-ի գլխավոր խմբագիր Հակոբ Ավետիքյանի շահերը ներկայացնող «ՀԱՊ» փաստաբանական գրասենյակի փաստաբան Հայկ Պողոսյանի հետ, որը ներկայացրեց հայցի վերաբերյալ դատարանի կայացրած վճիռը:
Հայկ Պողոսյանը նշեց, որ իր կողմից դատարանին է ներկայացվել 3 վճիռ, որոնց համաձայնՙ հայցվոր Սեւակ Հաճի-Հակոբյանը Լիբանանի Հանրապետությում 3 անգամ դատապարտվել է եւ կրել իր պատիժը:
««Ազգ»-ի հոդվածում նշված «ֆինանսական տարբեր խարդախությունների համար եռյակ բանտարգելության դատապարտված եւ պատժված Սեւակ Հաճի-Հակոբյանը» միտքը, որը հայցվորը զրպարտություն էր համարել, ըստ դատարանիՙ զրպարտություն չէ: Պատասխանողի կողմից թարգմանաբար դատարանին ներկայացված վճիռների համաձայնՙ հայցվորը բանկային չեկեր է ստորագրելՙ հաշվին այդ գումարները առկա չլինելու պարագայում, ինչի համար եւ դատապարտվել է:
Երեւան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը համարել է, որ այստեղ որեւէ զպարտություն չկա: Այսինքն, «Ազգ»-ի վերոնշյալ հոդվածում հայցվորի կողմից ներկայացված հատվածները չեն համապատասխանում զրպարտություն եզրույթին»,- նշեց փաստաբան Պողոսյանը:
Անդրադառնալով հայցվորի կողմից ներկայացված մեկ այլ դրույթիՙ իր քաշի հիշատակումը վիրավորանք համարելուն եւ իր հասցեին «վավերական խարդախ» արտահայտություն օգտագործելունՙ փաստաբանը նշեց, որ դատարանը այս պարագայում եւս որոշում է կայացրել, որ դրանք վիրավորանք չեն հանդիսանում:
Դատարանը որոշում է կայացրել, որ սույն հայցն անհիմն է եւ ամբողջությամբ մերժել է այն:
Այսպիսով, հայցվոր Սեւակ Հաճի-Հակոբյանի ներկայացրած հայցը Երեւանի Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանն անհիմն է համարել, քանի որ այդ հոդվածում զրպարտություն չկա, բացակայում է նաեւ վիրավորանքը:
