Երկու խմբակցություն` Աջ AfD – ն եւ Ձախերը ձեռնպահ քվեարկեցին
Բունդեսթագը երեկՙ ապրիլի 4- ին երկրորդ ընթերցմամբ քննարկման ներկայացրեց ՀՀ- ԵՄ- ի միջեւ «Համապարփակ եւ ընդլայնված գործընկերության մասին» համաձայնագիրը, որ կնքվել էր Բրյուսելում 2017- ի նոյեմբերի 24- ին:
«Ազգ»-ի նախորդ համարում իրազեկել էինք, թե Գերմանիայի օրենսդիրի 92- րդ նիստում 45 րոպեանոց քննարկումը նախատեսված էր ժամը 13.15-ին, սակայն այն սկսվեց ժամը 18. 35- ին եւ ավարտվեց 19. 20- ին:
Ամբիոնին մոտեցան եւ համաձայնագրի մասին իրենց խմբակցությունների դիրքորոշումները հայտնեցին Բարբարա Հենդրիքսը ՙ (ՍԴԿ) կողմ, Անտոն Ֆրիիզենը (ԱԳՀ, AfD) ձեռնպահ, Մանֆրեդ Գրունդը (ՔԴՄ- ՔՍՄ)ՙ կողմ, Ռենատա Ալթը (ԱԴԿ)ՙ կողմ, Անդրեյ Հունքը (Ձախ)ՙ ձեռնպահ, Մանուել Զարացցինը (Կանաչներ)ՙ կողմ, Յոհաննես Շրափսը (ՍԴԿ)ՙ կողմ, Ֆոլքեր Ուլրիխը (ՔԴՄ- ՔՍՄ)ՙ կողմ:
Տեղի սղության պատճառով հակիրճ ուրվագծենք, որ Բունդեսթագի քննարկման ժամանակ հիմնականում հիշատակվեց այն հանգամանքը, որ 2013- ին Հայաստան- ԵՄ ասոցացման համաձայնագիրն արդեն պատրաստ էր ստորագրման, բայց այն չիրականացավ, քանի որ Հայաստանին տրված էր որոշել կամՙ Ռուսաստանՙ ԵԱՏՄ, կամՙ Եվրոպա: Բանախոսներից մի մասի կարծիքով, սխալ էր այդ ընտրանքը Հայաստանիՙ աշխարհաքաղաքական խնդիրների տակ կքած երկրի համար: Ռենատա Ալթը նույնիսկ այսպիսի կտրուկ արտահայտություն արեցՙ մենք չենք ուզում այս տարածաշրջանը միայն Ռուսաստանին թողնել: Կարելի է ընդհանրացնելով արձանագրել, թե բոլոր բանախոսների ելույթի առանցքում Թավշյա հեղափոխության ստեղծած Հայաստանի դրական հեռանկարն էր, որ համաձայնագրին կողմ քվեարկելու համոզիչ պայմաններից մեկը եղավ: Ձախ խմբակցության պատգամավորը նկատել տվեց, թե Հայաստանի հեղափոխությունը տարբերվում էր Մայդանիցՙ արտաքին միջամտությունից զերծ էր:
Աջՙ Այլընտրանք Գերմանիայի համար կուսակցության ներկայացուցչիՙ Հայաստանի մասին բացասական դիտարկումները կներկայացնենք հաջորդ համարում:
